注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

孔德峰 说法论事

一个法律人的观察与思考:自由、理性、求真

 
 
 

日志

 
 
关于我

法学博士,律师,社会评论人。如联系本人,可在博客留言,并留下你的联系方式。也可以发我邮箱:zfdxkong@163.com。

征求民意岂能自说自话?  

2010-10-23 22:20:11|  分类: 时事乱弹 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

国家发改委昨日在网站公开披露居民阶梯电价征求意见汇总情况。发改委表示,至21日征求意见结束时,通过网络、传真、信件等方式共收到各类意见21794条。其中有61%表示支持阶梯电价机制和改革方向,支持者认为可以在当前能源供需矛盾突出、环境污染压力巨大的情况下推进居民阶梯电价。

与发改委的调查不同,此前人民网调查显示,有八成网友反对阶梯电价。

一个是六成人赞成阶梯电价,一个则是八成人反对阶梯电价,何异于天壤之别?

对此,发改委价格司司长曹长庆说,通过发改委网络平台反馈意见的公民需要登记相关个人信息,他们发表建议和意见是比较认真的。另外,一些网站将提出建设性意见的表态,按照反对改革方案分类,拔高了反对的比例。价格司的有关人士也对记者表示,从发改委渠道征集的意见来看,民众相对理性,有的还提出了很有建设性的意见。

也就是,在发改委的官员看来,他们收集到的都是理性的意见,都是发表意见很认真的人发表的。而反对的意见自然也就是不理性,不认真的人了。不过,笔者不认同发改委的观点:

第一、既然是民意调查,就是对所有人意见的收集,这所有的人肯定不能排除所谓不理性的人。

第二、根据发改委自己的说法,在发改委网站上反馈意见的人需要登记个人信息,而其他网络都是匿名发表。对此,笔者的看法是,实名制恰恰让发表意见的人感受到一种约束,远没有匿名的人能够表达自己真实的想法。

至于华北电力大学教授张粒子为发改委所做的辩护则近乎可笑,属于典型的中国式“专家意见”

这位张专家称,据她了解,很多支持阶梯电价改革的人都并没有在网上发表自己的意见,相反,持反对意见的人更有意愿发表意见,这样就会导致网站调查的反对声音更多。

笔者不想在引经据典的和发改委及其其御用张专家争论,反正官方和专家们已经习惯了自说自话。想当年关于取消五一黄金假期的那一场争论,国家假日办和那位肉烂嘴依旧硬的蔡专家,不是也是这副嘴脸吗?

反正骂声他们听惯了,由他去吧!

 

  评论这张
 
阅读(759)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018